Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Вт
10.52
+40.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности439537
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность24.4118.62
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данных15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153680
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1350 МГц
Технологический процесс4 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xнет данных
Частота памяти8448 МГцнет данных
Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.52
+40.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+19%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+57%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+59.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+45.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
1440p18
+80%
10
−80%
4K21−24
+40%
15
−40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+109%
11
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 19
+111%
9
−111%
Forza Horizon 4 50
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 16
+60%
10
−60%
Dota 2 35
+59.1%
22
−59.1%
Far Cry 5 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Fortnite 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 4 42
+75%
24
−75%
Forza Horizon 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 35
+169%
13
−169%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
17
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 40−45
+193%
14
−193%
World of Tanks 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 14
+180%
5
−180%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Forza Horizon 4 36
+80%
20
−80%
Forza Horizon 5 27−30
+200%
9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 15
+150%
6
−150%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 28
+75%
16
−75%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Valorant 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 84% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 80% быстрее в 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 367% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 54 тестах (86%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.52 7.49
Технологический процесс 4 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 28 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 40.5%, и технологический процесс более тонкий на 150%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Arc Pro A60 Arc Pro A60
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
RX 560X Radeon RX 560X
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTX 1070 SLI (мобильная) GeForce GTX 1070 SLI (мобильная)
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.