Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 64.70 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−275%
| 120−130
+275%
|
| 1440p | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Far Cry 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Far Cry 5 | 28
−393%
|
130−140
+393%
|
| Fortnite | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Metro Exodus | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−298%
|
150−160
+298%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Far Cry 5 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| Valorant | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−493%
|
85−90
+493%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
270−280
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Valorant | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 275% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 257% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 940% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.87 | 42.14 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 287.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
