GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 432 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.52 | 27.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GN20-P0 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 30 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8448 МГц |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+93.8%
| 32
−93.8%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14
−207%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30
−127%
|
| Fortnite | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+53%
|
160−170
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Dota 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry 5 | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Fortnite | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+103%
|
40
−103%
|
| Valorant | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry 5 | 61
+135%
|
26
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Valorant | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Metro Exodus | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 190−200
+61.8%
|
120−130
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 94% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 207% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 267% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.14 | 11.03 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 26 октября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 100.7%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
