Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce RTX 5050 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.05

根据我们的综合基准结果,RTX 5050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了258%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位446115
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.0660.05
架构没有数据Blackwell 2.0 (2025)
代号没有数据GB207
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2023(1年 前)24 6月 2025(不到一年)

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率没有数据2235 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz2520 MHz
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据201.6
带浮点的性能没有数据12.9 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 5.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
−244%
110−120
+244%
1440p14
−257%
50−55
+257%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−252%
210−220
+252%
Cyberpunk 2077 21−24
−304%
90−95
+304%
God of War 21−24
−341%
95−100
+341%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Counter-Strike 2 60−65
−252%
210−220
+252%
Cyberpunk 2077 21−24
−304%
90−95
+304%
Far Cry 5 30
−323%
120−130
+323%
Fortnite 65−70
−159%
170−180
+159%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 5 35−40
−257%
120−130
+257%
God of War 21−24
−341%
95−100
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−290%
150−160
+290%
Valorant 100−110
−125%
230−240
+125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Counter-Strike 2 60−65
−252%
210−220
+252%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−69.5%
270−280
+69.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−304%
90−95
+304%
Far Cry 5 28
−354%
120−130
+354%
Fortnite 65−70
−159%
170−180
+159%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 5 35−40
−257%
120−130
+257%
God of War 21−24
−341%
95−100
+341%
Grand Theft Auto V 35
−271%
130−140
+271%
Metro Exodus 21−24
−313%
95−100
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−290%
150−160
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−255%
140−150
+255%
Valorant 100−110
−125%
230−240
+125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Cyberpunk 2077 21−24
−304%
90−95
+304%
Far Cry 5 26
−388%
120−130
+388%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
God of War 21−24
−341%
95−100
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−290%
150−160
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−647%
140−150
+647%
Valorant 100−110
−243%
350−400
+243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−159%
170−180
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−381%
100−110
+381%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−226%
270−280
+226%
Grand Theft Auto V 15
−440%
80−85
+440%
Metro Exodus 12−14
−354%
55−60
+354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−257%
250−260
+257%
Valorant 120−130
−116%
260−270
+116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−237%
100−110
+237%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
45−50
+422%
Far Cry 5 24−27
−304%
95−100
+304%
Forza Horizon 4 27−30
−322%
110−120
+322%
God of War 12−14
−342%
50−55
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−375%
75−80
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−342%
100−110
+342%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−667%
45−50
+667%
Grand Theft Auto V 21−24
−274%
85−90
+274%
Metro Exodus 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−357%
60−65
+357%
Valorant 60−65
−303%
240−250
+303%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−320%
60−65
+320%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−12
−382%
50−55
+382%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
75−80
+300%
God of War 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−373%
50−55
+373%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5050 Mobile 的244% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5050 Mobile 的257% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5050 Mobile的速度要快 667%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

優缺點摘要


业绩评级 11.05 39.55
新颖性 26 10月 2023 24 6月 2025
工艺过程 4 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

另一方面,RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 257.9%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 80 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 或 GeForce RTX 5050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。