Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5050 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5050 Mobile surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS d'un énorme 340% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 449 | 76 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 27.61 | 72.90 |
| Architecture | pas de données | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | pas de données | GB207 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 26 Octobre 2023 (1 an il y a) | 24 Juin 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 2520 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 201.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et GeForce RTX 5050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 32
−338%
| 140−150
+338%
|
| 1440p | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Fortnite | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Valorant | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Fortnite | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Valorant | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Valorant | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| Valorant | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
C'est ainsi que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et RTX 5050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5050 Mobile est 338% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5050 Mobile est 329% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.88 | 47.87 |
| Nouveauté | 26 Octobre 2023 | 24 Juin 2025 |
| Processus technologique | 4 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS a un 25% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5050 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 340% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Le GeForce RTX 5050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
