GeForce RTX 3060 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 436 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.06 | 24.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+183%
| 35
−183%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18
−261%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+290%
|
50
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Metro Exodus | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Valorant | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35
−254%
|
| Far Cry 5 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Fortnite | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+276%
|
42
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+246%
|
35
−246%
|
| Metro Exodus | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Valorant | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| World of Tanks | 270−280
+83.4%
|
150−160
−83.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+289%
|
36
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Valorant | 172
+320%
|
40−45
−320%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+400%
|
15
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| World of Tanks | 210−220
+176%
|
75−80
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 121
+426%
|
21−24
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+261%
|
28
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 141
+442%
|
24−27
−442%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Fortnite | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Так RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 183% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 261% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 464% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 9.92 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 207%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
