GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 75 Вт
26.27
+137%

RTX 3050 Ti Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности205418
Место по популярности90не в топ-100
Энергоэффективность24.2625.58
АрхитектураAmpere (2020−2024)нет данных
Графический процессорGA106нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601536
Частота ядра735 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1035 МГц1250 МГц
Количество транзисторов13,250 млннет данных
Технологический процесс8 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт30 Вт
Скорость текстурирования82.80нет данных
Производительность с плавающей точкой5.299 TFLOPSнет данных
ROPs48нет данных
TMUs80нет данных
Tensor Cores80нет данных
Ray Tracing Cores20нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6LPDDR5x
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1500 МГц8448 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Шейдерная модель6.6нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3050 Ti Mobile 26.27
+137%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+185%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+112%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+109%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+202%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75
+108%
36
−108%
1440p43
+126%
19
−126%
4K27
+170%
10−12
−170%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 62
+158%
24−27
−158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 60
+150%
24−27
−150%
Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 59
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 80
+167%
30−33
−167%
Horizon Zero Dawn 110−120
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 143
+138%
60−65
−138%
Red Dead Redemption 2 98
+145%
40−45
−145%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+143%
35−40
−143%
Watch Dogs: Legion 231
+143%
95−100
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 35
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 45
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 110−120
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 114
+153%
45−50
−153%
Red Dead Redemption 2 78
+160%
30−33
−160%
Shadow of the Tomb Raider 105
+163%
40−45
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21−24
−157%
Watch Dogs: Legion 203
+139%
85−90
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 67
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 92
+163%
35−40
−163%
Shadow of the Tomb Raider 90
+157%
35−40
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 28
+180%
10−11
−180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+170%
30−33
−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+138%
60−65
−138%
Hitman 3 46
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 69
+156%
27−30
−156%
Metro Exodus 60
+150%
24−27
−150%
Shadow of the Tomb Raider 61
+154%
24−27
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 139
+153%
55−60
−153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+156%
50−55
−156%
Metro Exodus 47
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 34
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 10
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 29
+142%
12−14
−142%

Так RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 Ti Mobile на 108% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile на 126% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile на 170% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.27 11.08
Технологический процесс 8 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 30 Ватт

У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 137.1%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4128 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 3050 Ti Mobile или Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.