Quadro RTX 4000 Max-Q vs T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
4000 Max-Q опережает T1200 Mobile на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.65 | 14.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 780 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+50%
| 58
−50%
|
| 1440p | 46
+43.8%
| 32
−43.8%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
| Valorant | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.2%
|
220−230
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Dota 2 | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Metro Exodus | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Valorant | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Dota 2 | 101
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Valorant | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 220−230
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Так RTX 4000 Max-Q и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 50% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 63 тестах (95%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.44 | 17.57 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 56.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
