Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает 5300M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.12 | 11.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−8.8%
| 62
+8.8%
|
| 1440p | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Fortnite | 90−95
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Valorant | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+22%
|
170−180
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Dota 2 | 124
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Fortnite | 90−95
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Metro Exodus | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Valorant | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Dota 2 | 113
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Valorant | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+60.3%
|
58
−60.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61.4%
|
100−110
−61.4%
|
| Valorant | 160−170
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Так T2000 Max-Q и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 9% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 75% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 59 тестах (89%)
- RX 5300M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.71 | 12.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 85 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 34.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
