Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает T1000 (мобильная) на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.34 | 10.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−41.3%
| 89
+41.3%
|
| 1440p | 45−50
−37.8%
| 62
+37.8%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 60
−90%
|
114
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Valorant | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−17.8%
|
240−250
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Dota 2 | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Metro Exodus | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Valorant | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−126%
|
106
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Valorant | 120−130
+10.4%
|
115
−10.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Valorant | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 41% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 38% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 10% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 5600M лучше в 63 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 22.94 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 34.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
