Quadro T1000 (мобильная) vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает Arc Graphics 130V на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 332 | 418 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.34 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
Графический процессор | TU117 | Lunar Lake iGPU |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1850 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 69.84 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+90.9%
| 33
−90.9%
|
4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Battlefield 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Far Cry 5 | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
Fortnite | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Valorant | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Battlefield 5 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+28.6%
|
160−170
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Dota 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Far Cry 5 | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Fortnite | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Grand Theft Auto V | 68
+65.9%
|
41
−65.9%
|
Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Valorant | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Valorant | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Valorant | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 91% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 117% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 130V на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 60 тестах (94%)
- Arc Graphics 130V лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.97 | 11.73 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 44.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.