Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Radeon RX 5600M опережает Quadro T2000 (мобильная) на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 250 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.69 | 34.46 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N19P-Q3 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2221$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 635% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 182.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает Quadro T2000 (мобильная) на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 9% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 79% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−13.3%
| 85
+13.3%
|
1440p | 50−55
−14%
| 57
+14%
|
4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
Metro Exodus | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 13% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 14% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 25% быстрее, чем RX 5600M.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 131% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5600M лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.63 | 22.40 |
Новизна | 27 мая 2019 | 7 января 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Разница в производительности между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.