Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает T2000 (мобильная) на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.89 | 10.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−14.7%
| 86
+14.7%
|
| 1440p | 45−50
−22.2%
| 55
+22.2%
|
| 4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Valorant | 80−85
−72.6%
|
145
+72.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+103%
|
36
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Fortnite | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Valorant | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Dota 2 | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Valorant | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| World of Tanks | 140−150
−9.3%
|
150−160
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Valorant | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Dota 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Fortnite | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 15% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 22% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 121% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
- RX 5600M лучше в 53 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 22.92 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 10.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
