Radeon RX 5700 vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX A1000 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 210 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.21 | 38.67 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | GA107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Частота ядра | 1465 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1462 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 105.3 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 268 мм | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+35.3%
| 85−90
−35.3%
|
1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.03 | нет данных |
1440p | 4.92 | нет данных |
4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Counter-Strike 2 | 344
+32.3%
|
260−270
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Battlefield 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Counter-Strike 2 | 307
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Fortnite | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Forza Horizon 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Valorant | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Counter-Strike 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Fortnite | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 5 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Valorant | 291
+32.3%
|
220−230
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Valorant | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 277
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Valorant | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Так RX 5700 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 35% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 42% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 47% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 24.30 |
Новизна | 7 июля 2019 | 16 апреля 2024 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 4 года, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у RTX A1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.