Quadro T2000 Max-Q対Quadro T600 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.88
+9.2%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T600 Mobileを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19P-Q3 MAX-QTU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)12 4月 2021(3年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数930 / 1200 MHzデータなし
Boost周波数1500 / 1620 MHz1400 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)35 - 40 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度103.774.76

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T2000 Max-QとQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.88
+9.2%
T600 Mobile 16.37

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T600 Mobileを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 39269
+0.4%
T600 Mobile 39112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 11461
+9.2%
T600 Mobile 10498

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T600 Mobileを9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 8262
+4.2%
T600 Mobile 7928

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T600 Mobileを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 41106
T600 Mobile 53941
+31.2%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+13.7%
51
−13.7%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Battlefield 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Far Cry New Dawn 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Hitman 3 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 56
+5.7%
53
−5.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Battlefield 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Hitman 3 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 45
+15.4%
39
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+21.2%
52
−21.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−36%
30−35
+36%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Battlefield 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Far Cry New Dawn 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
28
−17.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとT600 Mobileの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pにおいてT600 Mobileより13.7%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pにおいてT600 Mobileより23.8%速い。
  • T2000 Max-Qは4KにおいてT600 Mobileより26.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 Max-QはT600 Mobileよりも55.9%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T600 MobileはT2000 Max-Qよりも36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでT2000 Max-Qが先行(93%)。
  • 3テストでT600 Mobileが先行(4%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 17.88 16.37
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
消費電力(TDP) 35 ワット 40 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T2000 Max-Q と Quadro T600 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro T2000 Max-QとQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 52 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 Max-Q又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。