Quadro T1200 Mobile vs Arc A370M
Общая производительность
Quadro T1200 Mobile опережает Arc A370M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1200 Mobile опережает Arc A370M на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A370M на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A370M на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A370M на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
| 1440p | 33
+57.1%
| 21
−57.1%
|
| 4K | 81
+131%
| 35
−131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Far Cry 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Так T1200 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 53% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 146% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 48 тестах (89%)
- Arc A370M лучше в 6 тестах (11%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.94 | 15.78 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
