Radeon RX 6600 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 386 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.28 | 63.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | 1626 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+792%
| 12
−792%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+373%
|
70−75
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+315%
|
70−75
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 154
+1611%
|
9
−1611%
|
| Fortnite | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Valorant | 210−220
+92.9%
|
110−120
−92.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+100%
|
70−75
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27
−456%
|
| Far Cry 5 | 142
+1675%
|
8
−1675%
|
| Fortnite | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2183%
|
6
−2183%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 82
+1071%
|
7
−1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Valorant | 210−220
+92.9%
|
110−120
−92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Dota 2 | 107
+328%
|
25
−328%
|
| Far Cry 5 | 134
+1575%
|
8
−1575%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Valorant | 210−220
+92.9%
|
110−120
−92.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+157%
|
95−100
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Valorant | 220−230
+213%
|
70−75
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Так RX 6600 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 792% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 211% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 2183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла UHD Graphics 730 (Rocket Lake) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.83 | 13.55 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 179.2%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730 (Rocket Lake): энергопотребление ниже на 780%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
