Quadro T1200 Mobile vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	287	385
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	74.01	25.99
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU117	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	855 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1425 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	91.20	99.20
Performa floating-point	2.918 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1200 Mobile 19.45
+46.5%

Arc A370M 13.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T1200 Mobile 14387
+19%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T1200 Mobile 10134
+24.4%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T1200 Mobile 50827
+42.8%

Arc A370M 35604

Performa game

Hasil Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +48.7%	39 −48.7%
1440p	33 +57.1%	21 −57.1%
4K	81 +103%	40 −103%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−43.8%

46
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +42.4%	33 −42.4%
Battlefield 5	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +25%	30−35 −25%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Far Cry 5	65 +75.7%	35−40 −75.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Forza Horizon 4	120−130 +20.6%	100−110 −20.6%
Hitman 3	35−40 +30%	30−33 −30%
Horizon Zero Dawn	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Shadow of the Tomb Raider	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Watch Dogs: Legion	54 −48.1%	80−85 +48.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	28 +40%	20 −40%
Battlefield 5	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +25%	30−35 −25%
Cyberpunk 2077	30−35 +28%	25 −28%
Far Cry 5	59 +59.5%	35−40 −59.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Forza Horizon 4	120−130 +20.6%	100−110 −20.6%
Hitman 3	35−40 +30%	30−33 −30%
Horizon Zero Dawn	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Metro Exodus	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Shadow of the Tomb Raider	44 −40.9%	62 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +91.9%	35−40 −91.9%
Watch Dogs: Legion	47 −70.2%	80−85 +70.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	21 +16.7%	18 −16.7%
Battlefield 5	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Far Cry 5	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	120−130 +20.6%	100−110 −20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +42.3%	26 −42.3%
Watch Dogs: Legion	19 +26.7%	15 −26.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hitman 3	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Horizon Zero Dawn	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	18 +38.5%	13 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	41 +128%	18−20 −128%
Far Cry New Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	110−120 +32.1%	80−85 −32.1%
Watch Dogs: Legion	12 −700%	95−100 +700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Metro Exodus	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Shadow of the Tomb Raider	53 +0%	53 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara T1200 Mobile dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

T1200 Mobile adalah 49% lebih cepat di 1080p
T1200 Mobile adalah 57% lebih cepat di 1440p
T1200 Mobile adalah 103% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1200 Mobile 128% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A370M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1200 Mobile berada di depan dalam 44 tes (61%)
Arc A370M berada di depan dalam 8 tes (11%)
ada hasil imbang di 20 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.45	13.28
Kebaruan	12 April 2021	30 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	35 Watt

T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 46.5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1200 Mobile dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1200 Mobile

Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Arc A370M

Arc Graphics 140V

Quadro T1200 Mobile

T1200 Mobile

Arc A370M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce RTX 4090

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

M2 Max 30-Core GPU

RTX A4500

L40

GeForce RTX 3060 GA104

GeForce RTX 4050

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

Tesla V100 DGXS 32 GB

GeForce RTX 4090

RTX A5000

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 6900 XTX

Radeon RX 6750 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 144 suara

Beri rating Quadro T1200 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.6 165 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1200 Mobile atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.