Quadro T1200 Mobile vs Arc A350M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает Arc A350M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1200 Mobile опережает Arc A350M на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A350M на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A350M на 42% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A350M на 42% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее Arc A350M на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
| 1440p | 33
+83.3%
| 18
−83.3%
|
| 4K | 81
+913%
| 8
−913%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | нет данных |
| Battlefield 5 | 65−70 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 59 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 54 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | нет данных |
| Battlefield 5 | 65−70 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 59 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 47 | нет данных |
| Metro Exodus | 65−70 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 44 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 47 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | нет данных |
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 56 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 19 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 41 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | нет данных |
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Так T1200 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 61% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 913% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.96 | 14.32 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
