Quadro T600 Mobile vs Arc A370M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	307	317
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Графический процессор	TU117	Alchemist
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	12 апреля 2021 (3 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Характеристики

Общие параметры Quadro T600 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	8
Частота ядра	нет данных	1550 МГц
Частота в режиме Boost	1400 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	50 Вт (35 - 50 Вт TGP)
Скорость текстурирования	74.76	99.20

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	10000 МГц	14000 МГц
Пропускная способность памяти	80.00 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T600 Mobile 16.37
+3.8%

Arc A370M 15.77

Quadro T600 Mobile опережает Arc A370M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

T600 Mobile 10498

Arc A370M 12090
+15.2%

Arc A370M быстрее Quadro T600 Mobile на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

T600 Mobile 7928

Arc A370M 8149
+2.8%

Arc A370M быстрее Quadro T600 Mobile на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

T600 Mobile 53941
+51.5%

Arc A370M 35604

Quadro T600 Mobile быстрее Arc A370M на 52% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro T600 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	51 +30.8%	39 −30.8%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	35−40 +2.9%	34 −2.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−76.9%

46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3%	30−35 −3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry 5	53 +8.2%	49 −8.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hitman 3	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	53 +8.2%	49 −8.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −45.2%	45 +45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3%	30−35 −3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +40%	20 −40%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	49 +6.5%	46 −6.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hitman 3	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3%	33 −3%
Metro Exodus	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	39 +8.3%	36 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −1.9%	53 +1.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.7%	34 +9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3%	30−35 −3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	45 +4.7%	43 −4.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	26 −7.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +107%	15 −107%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hitman 3	24−27 +13%	23 −13%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	11 +10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Так T600 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

T600 Mobile на 31% быстрее в 1080p
Arc A370M на 0% быстрее в 1440p
T600 Mobile на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 107% быстрее, чем Arc A370M.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 77% быстрее, чем T600 Mobile.

В целом, в популярных играх:

T600 Mobile лучше в 45 тестах (67%)
Arc A370M лучше в 14 тестах (21%)
ничья в 8 тестах (12%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	16.37	15.77
Новизна	12 апреля 2021	30 марта 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	50 Ватт

Разница в производительности между Quadro T600 Mobile и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T600 Mobile

Arc A370M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 34 голоса

Оцените Quadro T600 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 143 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T600 Mobile или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.