Quadro T2000 (мобильная) vs Arc A370M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	249	314
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.70	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Графический процессор	N19P-Q3	Alchemist
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (4 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)
Цена сейчас	2221$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	8
Частота ядра	1575 МГц	1550 МГц
Частота в режиме Boost	1785 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	50 Вт (35 - 50 Вт TGP)
Скорость текстурирования	114.2	99.20

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	8000 МГц	14000 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 (мобильная) 20.63
+30.8%

Arc A370M 15.77

Quadro T2000 (мобильная) опережает Arc A370M на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

T2000 (мобильная) 7985
+56.1%

Arc A370M 5115

Quadro T2000 (мобильная) быстрее Arc A370M на 56% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

T2000 (мобильная) 13524
+11.9%

Arc A370M 12090

Quadro T2000 (мобильная) быстрее Arc A370M на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	50−55 +28.2%	39 −28.2%
1440p	27−30 +28.6%	21 −28.6%
4K	40−45 +17.6%	34 −17.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−39.4%

46
+39.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Battlefield 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 4	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Hitman 3	60−65 +9.1%	55 −9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10%	40 −10%
Red Dead Redemption 2	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45 +12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +80%	20 −80%
Battlefield 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Far Cry 5	50−55 +17.4%	46 −17.4%
Far Cry New Dawn	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 4	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Hitman 3	60−65 +25%	48 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Metro Exodus	30−35 −3%	34 +3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +22.2%	36 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.6%	34 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +100%	18 −100%
Battlefield 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Far Cry New Dawn	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 4	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 +167%	15 −167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Hitman 3	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +35%	20 −35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	11 −36.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

Так T2000 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

T2000 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
T2000 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
T2000 (мобильная) на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 167% быстрее, чем Arc A370M.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 39% быстрее, чем T2000 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

T2000 (мобильная) лучше в 61 тесте (90%)
Arc A370M лучше в 6 тестах (9%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	20.63	15.77
Новизна	27 мая 2019	30 марта 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	50 Ватт

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 (мобильная)

Arc A370M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 296 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 146 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 (мобильная) или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.