Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3050 OEM на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.56 | 16.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | 336 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+97.5%
| 80−85
−97.5%
|
| 1440p | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 4K | 106
+92.7%
| 55−60
−92.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 290−300
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Metro Exodus | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
| Valorant | 290−300
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Dota 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+100%
|
90−95
−100%
|
| Valorant | 290−300
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+98%
|
200−210
−98%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+100%
|
170−180
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Metro Exodus | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Так RTX A6000 и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 98% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 105% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.69 | 28.19 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 90.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 OEM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 OEM - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
