Quadro RTX A6000 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Quadro RTX A6000 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | 21.38 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Ampere | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 289$ |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 4449% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3584 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro RTX A6000 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 10% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Arc A750 на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 16% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 28% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+48.6%
| 107
−48.6%
|
| 1440p | 129
+111%
| 61
−111%
|
| 4K | 106
+186%
| 37
−186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
−113%
|
111
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.5%
|
112
−12.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−61.8%
|
110
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.9%
|
106
−18.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Metro Exodus | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−11.7%
|
115
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+65.9%
|
185
−65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+161%
|
69
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+22.2%
|
63
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−36.5%
|
86
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Metro Exodus | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+112%
|
69
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Так RTX A6000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 49% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 111% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 161% быстрее, чем Arc A750.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 113% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 20 тестах (32%)
- Arc A750 лучше в 42 тестах (68%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.78 | 43.68 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $4649 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
