Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere | GN20-P1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 118.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 182% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 106% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 55% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+112%
| 75
−112%
|
| 1440p | 129
+207%
| 42
−207%
|
| 4K | 106
+308%
| 26
−308%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+9.3%
|
108
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+26.7%
|
105
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+49.4%
|
89
−49.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+234%
|
92
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.6%
|
89
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+260%
|
50
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+175%
|
28
−175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Metro Exodus | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hitman 3 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+403%
|
29
−403%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+125%
|
28
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
Так RTX A6000 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 112% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 207% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 403% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 52% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 61 тесте (90%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.78 | 24.99 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
