Radeon RX 6500 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RX 6500 XT на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 70 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.18 | 52.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−106%
| 130−140
+106%
|
| 1440p | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
| 4K | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
−95.7%
|
550−600
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Sons of the Forest | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−106%
|
400−450
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Fortnite | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Sons of the Forest | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Fortnite | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Sons of the Forest | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Sons of the Forest | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Sons of the Forest | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Sons of the Forest | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Так RX 6500 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 106% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 110% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 106% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 48.27 |
| Новизна | 19 января 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 111.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 52.9%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
