Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3050 4 GB на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 11.22 | 37.25 |
| Энергоэффективность | 13.47 | 13.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+250%
| 50−55
−250%
|
| 1440p | 129
+269%
| 35−40
−269%
|
| 4K | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−567%
| 3.98
+567%
|
| 1440p | 36.04
−534%
| 5.69
+534%
|
| 4K | 40.78
−515%
| 6.63
+515%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 567% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 534% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 515% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+233%
|
90−95
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Valorant | 260−270
+249%
|
75−80
−249%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Fortnite | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+245%
|
85−90
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Metro Exodus | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 260−270
+249%
|
75−80
−249%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+239%
|
85−90
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Valorant | 260−270
+249%
|
75−80
−249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| World of Tanks | 350−400
+253%
|
110−120
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Valorant | 220−230
+249%
|
65−70
−249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Dota 2 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Так RTX A6000 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 250% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 269% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 280% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.71 | 17.55 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 228.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
