Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.13 | 33.60 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 780 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 220.8 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 245 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1625 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
−93.2%
| 170−180
+93.2%
|
1440p | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
4K | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Dota 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Fortnite | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
World of Tanks | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Dota 2 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
World of Tanks | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Fortnite | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Valorant | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 93% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 85% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.44 | 61.04 |
Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 94.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.