Quadro RTX 5000 (мобильная) vs T2000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 5000 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 112 | 250 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.11 | 4.70 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19E-Q5 | N19P-Q3 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 3065$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее T2000 (мобильная) на 86% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее T2000 (мобильная) на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
1440p | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 165
+139%
|
65−70
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+189%
|
50−55
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+271%
|
30−35
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Metro Exodus | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 152
+120%
|
65−70
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Hitman 3 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Metro Exodus | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Battlefield 5 | 124
+170%
|
45−50
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 89% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 87% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 302% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла T2000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.33 | 20.64 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.