Quadro RTX 5000 (мобильная) vs P600
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Quadro P600 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.55 | 9.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 14 ноября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 178$ |
| Цена сейчас | 3065$ | 207$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P600 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RTX 5000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 384 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 37.37 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,117 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает P600 на 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 353% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 429% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 464% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 305% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 106% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 155% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 295% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 232% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 221% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 767% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 155% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 232% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 76% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 295% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 221% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 767% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P600 на 739% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+207%
| 43
−207%
|
| 1440p | 86
+378%
| 18−20
−378%
|
| 4K | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+377%
|
24−27
−377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Metro Exodus | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+377%
|
24−27
−377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Metro Exodus | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+624%
|
25
−624%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+614%
|
14
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Metro Exodus | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 207% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 378% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Quadro P600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.40 | 8.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 14 ноября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
