Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Vega 7 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 22.46 | 11.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 448 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 28 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+474%
| 23
−474%
|
| 1440p | 84
+200%
| 28
−200%
|
| 4K | 54
+200%
| 18
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+465%
|
30−35
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Battlefield 5 | 165
+489%
|
28
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+465%
|
30−35
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
| Far Cry 5 | 128
+540%
|
20
−540%
|
| Fortnite | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+338%
|
24
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+415%
|
24−27
−415%
|
| Valorant | 200−210
+173%
|
75−80
−173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Battlefield 5 | 162
+604%
|
23
−604%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+465%
|
30−35
−465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Dota 2 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18
−583%
|
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+400%
|
21
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+576%
|
17
−576%
|
| Metro Exodus | 99
+662%
|
13
−662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+483%
|
23
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+853%
|
19
−853%
|
| Valorant | 200−210
+181%
|
73
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+624%
|
21
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+744%
|
9
−744%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 115
+539%
|
18
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+415%
|
24−27
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+669%
|
13
−669%
|
| Valorant | 181
+624%
|
25
−624%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+328%
|
50−55
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 240−250
+400%
|
48
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+854%
|
12−14
−854%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 200−210
+712%
|
25
−712%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 474% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 200% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 6.44 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 382.5%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 144.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
