Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает Vega 7 на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 22.42 | 11.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Частота ядра | 945 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 28 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+313%
| 23
−313%
|
| 1440p | 95−100
+239%
| 28
−239%
|
| 4K | 88
+389%
| 18
−389%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+246%
|
28
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Fortnite | 120−130
+92.1%
|
63
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
37
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+225%
|
24
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Valorant | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+347%
|
58
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
| Dota 2 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Fortnite | 120−130
+348%
|
27
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+180%
|
35
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
| Metro Exodus | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Valorant | 160−170
+130%
|
73
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+263%
|
27
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
| Valorant | 160−170
+572%
|
25
−572%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+764%
|
14
−764%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+220%
|
50−55
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 200−210
+331%
|
48
−331%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 140−150
+476%
|
25
−476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 313% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 239% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 389% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 6.44 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 251.6%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
