Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 5000 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.08 |
| Энергоэффективность | 22.59 | 14.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+4.8%
| 125
−4.8%
|
| 1440p | 83
+20.3%
| 69
−20.3%
|
| 4K | 52
+20.9%
| 43
−20.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Elden Ring | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
| Valorant | 200
+22.7%
|
160−170
−22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Dota 2 | 33
−324%
|
140
+324%
|
| Elden Ring | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Fortnite | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Metro Exodus | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−15.1%
|
140−150
+15.1%
|
| Valorant | 130
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Valorant | 181
+11%
|
160−170
−11%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Elden Ring | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−12.2%
|
250−260
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13.8%
|
130−140
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Valorant | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Elden Ring | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Fortnite | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 20% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 43% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 324% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 7 тестах (16%)
- Arc B580 лучше в 34 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.14 | 40.60 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 12.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
