Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.27 |
| Энергоэффективность | 22.40 | 14.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU106 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−31.6%
| 125
+31.6%
|
| 1440p | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
| 4K | 88
+110%
| 42
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−114%
|
173
+114%
|
| Fortnite | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−147%
|
193
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.2%
|
140−150
+54.2%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Dota 2 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−97.5%
|
160
+97.5%
|
| Fortnite | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−57.3%
|
140
+57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.2%
|
140−150
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−117%
|
236
+117%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Dota 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−84%
|
149
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.2%
|
140−150
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−49.1%
|
250−260
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−21.7%
|
250−260
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Valorant | 140−150
−57.6%
|
220−230
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 32% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 70% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 34.75 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 53.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
