Quadro RTX 3000 Max-Q vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.08 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 14.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−68.9%
| 125
+68.9%
|
| 1440p | 45
−53.3%
| 69
+53.3%
|
| 4K | 33
−30.3%
| 43
+30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Elden Ring | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Valorant | 119
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Far Cry 5 | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Fortnite | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−43%
|
200−210
+43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Valorant | 85−90
−87.4%
|
160−170
+87.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−43%
|
200−210
+43%
|
| Valorant | 103
−58.3%
|
160−170
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Elden Ring | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| World of Tanks | 140−150
−77.9%
|
250−260
+77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Dota 2 | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Elden Ring | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| Fortnite | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 69% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 53% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 61% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.68 | 40.60 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 87.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
