Quadro RTX 3000 Max-Q vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.62 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU106 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−72.6%
| 126
+72.6%
|
| 1440p | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
| 4K | 31
−32.3%
| 41
+32.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−281%
|
206
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−276%
|
143
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| Far Cry 5 | 87
−98.9%
|
173
+98.9%
|
| Fortnite | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
193
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Valorant | 140−150
−47%
|
210−220
+47%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.8%
|
270−280
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Dota 2 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160
+103%
|
| Fortnite | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−205%
|
174
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−143%
|
236
+143%
|
| Valorant | 140−150
−47%
|
210−220
+47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−98.7%
|
149
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Valorant | 103
−113%
|
210−220
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−75.3%
|
250−260
+75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−34.8%
|
250−260
+34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 110−120
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 73% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 51% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 34.58 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 85.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
