Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 4000 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 168 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.96 | 18.85 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA103 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
Частота ядра | 780 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 220.8 | 348.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 232 |
Tensor Cores | 320 | 232 |
Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1625 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−36.2%
| 128
+36.2%
|
1440p | 46
−67.4%
| 77
+67.4%
|
4K | 55
−1.8%
| 56
+1.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
Far Cry 5 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
Hitman 3 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Far Cry 5 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
Hitman 3 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−73.9%
|
200
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
Hitman 3 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−54.8%
|
178
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−61.9%
|
102
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+53.2%
|
77
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−18.7%
|
220−230
+18.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−12.9%
|
190−200
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−14.4%
|
180−190
+14.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 53% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.36 | 45.00 |
Новизна | 27 мая 2019 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 39.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.