Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
RTX A5500 Mobile опережает Quadro RTX 5000 Max-Q на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.18 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q5 MAX-Q | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2130$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 600 - 930 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 - 1455 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 365.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 Mobile опережает Quadro RTX 5000 Max-Q на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 99% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−23.1%
| 128
+23.1%
|
| 1440p | 67
−3%
| 69
+3%
|
| 4K | 43
−23.3%
| 53
+23.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−111%
|
129
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−113%
|
187
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−107%
|
244
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Metro Exodus | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−127%
|
100
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−41.4%
|
205
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−24%
|
93
+24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−38%
|
140−150
+38%
|
| Metro Exodus | 84
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−51%
|
77
+51%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Metro Exodus | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−26%
|
63
+26%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 3% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 Max-Q на 43% быстрее, чем RTX A5500 Mobile.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 127% быстрее, чем RTX 5000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 15 тестах (21%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 54 тестах (75%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.28 | 39.59 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
