Quadro RTX 4000 محمول ضد Quadro T2000 محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro RTX 4000 محمول و Quadro T2000 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4000 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.19
+65.2%

يتفوق RTX 4000 محمول على T2000 محمول بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء153263
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.6023.98
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6114.2
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 محمول 34.19
+65.2%
T2000 محمول 20.70

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 25371
+87.6%
T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110
+69.2%
65−70
−69.2%
1440p65
+85.7%
35−40
−85.7%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+89.1%
45−50
−89.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 100−110
+54.4%
65−70
−54.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+50%
45−50
−50%
Far Cry New Dawn 125
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 170−180
+35.4%
120−130
−35.4%
Hitman 3 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+42.4%
95−100
−42.4%
Metro Exodus 100−110
+52.1%
70−75
−52.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 180
+161%
65−70
−161%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+50%
45−50
−50%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 100−110
+54.4%
65−70
−54.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+50%
45−50
−50%
Far Cry New Dawn 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 4 170−180
+35.4%
120−130
−35.4%
Hitman 3 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+42.4%
95−100
−42.4%
Metro Exodus 100−110
+52.1%
70−75
−52.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+17.4%
45−50
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35−40
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+50%
45−50
−50%
Forza Horizon 4 170−180
+35.4%
120−130
−35.4%
Hitman 3 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Horizon Zero Dawn 121
+22.2%
95−100
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+63%
45−50
−63%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry New Dawn 60
+87.5%
30−35
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 180−190
+60.3%
110−120
−60.3%
Hitman 3 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Horizon Zero Dawn 89
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Far Cry New Dawn 33
+106%
16−18
−106%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
Metro Exodus 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+133%
12−14
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+75%
24−27
−75%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 محمول هو 69 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 محمول هو 86 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 محمول هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4000 محمول أسرع 161 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4000 محمول تجاوز T2000 محمول في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.19 20.70
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 60 واط

يحتوي RTX 4000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
Quadro RTX 4000 محمول
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.