Quadro RTX 4000 محمول ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	155	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.37	23.83
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1110 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	249.6	114.2
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 محمول 32.84
+64.4%

T2000 محمول 19.98

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 25371
+87.6%

T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	109 +67.7%	65−70 −67.7%
1440p	61 +74.3%	35−40 −74.3%
4K	49 +81.5%	27−30 −81.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 +42.4%	65−70 −42.4%
Counter-Strike 2	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Forza Horizon 4	160−170 +81.8%	85−90 −81.8%
Forza Horizon 5	85−90 +60%	55−60 −60%
Metro Exodus	103 +83.9%	55−60 −83.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +46.8%	45−50 −46.8%
Valorant	130−140 +61.9%	80−85 −61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +45.5%	65−70 −45.5%
Counter-Strike 2	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Dota 2	44 −65.9%	70−75 +65.9%
Far Cry 5	89 +29%	65−70 −29%
Fortnite	150−160 +43.1%	100−110 −43.1%
Forza Horizon 4	160−170 +81.8%	85−90 −81.8%
Forza Horizon 5	85−90 +60%	55−60 −60%
Grand Theft Auto V	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%
Metro Exodus	51 −9.8%	55−60 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +36.2%	130−140 −36.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +46.8%	45−50 −46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +77.3%	65−70 −77.3%
Valorant	130−140 +61.9%	80−85 −61.9%
World of Tanks	270−280 +17.8%	230−240 −17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +22.7%	65−70 −22.7%
Counter-Strike 2	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Dota 2	127 +74%	70−75 −74%
Far Cry 5	90−95 +31.9%	65−70 −31.9%
Forza Horizon 4	160−170 +81.8%	85−90 −81.8%
Forza Horizon 5	85−90 +60%	55−60 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +36.2%	130−140 −36.2%
Valorant	130−140 +61.9%	80−85 −61.9%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
World of Tanks	210−220 +56.4%	140−150 −56.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +73.8%	40−45 −73.8%
Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Far Cry 5	100−110 +91.2%	55−60 −91.2%
Forza Horizon 4	95−100 +77.8%	50−55 −77.8%
Forza Horizon 5	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%
Metro Exodus	77 +63.8%	45−50 −63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Valorant	100−110 +87%	50−55 −87%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Metro Exodus	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +71.4%	60−65 −71.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	106 +203%	35−40 −203%
Far Cry 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Fortnite	45−50 +84%	24−27 −84%
Forza Horizon 4	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
Forza Horizon 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Valorant	50−55 +108%	24−27 −108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 محمول هو 68 أسرع في 1080p
RTX 4000 محمول هو 74 أسرع في 1440p
RTX 4000 محمول هو 81 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4000 محمول أسرع 203 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 66 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
T2000 محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.84	19.98
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	60 واط