Quadro RTX 4000 （移动） 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
購買 Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#广告 
購買 Quadro T2000 （移动）
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
31.10
+64.1%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以令人印象深刻的64%超过了T2000 （移动）。

内容

分享。
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位168283
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.9823.44
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1110 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1785 MHz
晶体管数13,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗110 Watt60 Watt
纹理填充率249.6114.2
带浮点的性能7.987 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 （移动） 31.10
+64.1%
T2000 （移动） 18.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+87.6%
T2000 （移动） 13524

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD107
+64.6%
65−70
−64.6%
1440p63
+80%
35−40
−80%
4K47
+74.1%
27−30
−74.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+63.4%
110−120
−63.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike 2 180−190
+63.4%
110−120
−63.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Far Cry 5 106
+63.1%
65−70
−63.1%
Fortnite 140−150
+41.2%
100−110
−41.2%
Forza Horizon 4 120−130
+57%
75−80
−57%
Forza Horizon 5 100−105
+61.3%
60−65
−61.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%
Valorant 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Counter-Strike 2 180−190
+63.4%
110−120
−63.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+18.5%
230−240
−18.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Dota 2 132
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Fortnite 140−150
+41.2%
100−110
−41.2%
Forza Horizon 4 120−130
+57%
75−80
−57%
Forza Horizon 5 100−105
+61.3%
60−65
−61.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Metro Exodus 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+160%
55−60
−160%
Valorant 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Dota 2 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Far Cry 5 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Forza Horizon 4 120−130
+57%
75−80
−57%
Hogwarts Legacy 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Valorant 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+41.2%
100−110
−41.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+57.1%
140−150
−57.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Metro Exodus 45−50
+80%
24−27
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 230−240
+28.6%
180−190
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Forza Horizon 4 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90%
30−33
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Valorant 190−200
+73%
110−120
−73%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 106
+58.2%
65−70
−58.2%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+90%
20−22
−90%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的80% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的74% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 160%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，RTX 4000 （移动） 无一例外地超过了 T2000 （移动）。

優缺點摘要

业绩评级 31.10 18.95
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 60 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 64.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T2000 （移动） 的耗电量降低了83.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
Quadro P3200 P3200
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 2060 RTX 2060
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
T1000 （移动） T1000 （移动）
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 3080 RTX 3080
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 35 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 Quadro T2000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。