Quadro RTX 4000 （移动） 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们对 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
34.14
+64.3%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以令人印象深刻的64%超过了T2000 （移动）。

内容

RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153270
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.4023.89
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1110 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1785 MHz
晶体管数13,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗110 Watt60 Watt
纹理填充率249.6114.2
带浮点的性能7.987 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 （移动） 34.14
+64.3%
T2000 （移动） 20.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+87.6%
T2000 （移动） 13524

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD109
+67.7%
65−70
−67.7%
1440p61
+74.3%
35−40
−74.3%
4K49
+81.5%
27−30
−81.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
+42.4%
65−70
−42.4%
Counter-Strike 2 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Forza Horizon 4 160−170
+81.8%
85−90
−81.8%
Forza Horizon 5 85−90
+60%
55−60
−60%
Metro Exodus 103
+83.9%
55−60
−83.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Valorant 130−140
+61.9%
80−85
−61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+45.5%
65−70
−45.5%
Counter-Strike 2 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Dota 2 44
−65.9%
70−75
+65.9%
Far Cry 5 89
+29%
65−70
−29%
Fortnite 150−160
+43.1%
100−110
−43.1%
Forza Horizon 4 160−170
+81.8%
85−90
−81.8%
Forza Horizon 5 85−90
+60%
55−60
−60%
Grand Theft Auto V 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 51
−9.8%
55−60
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+36.2%
130−140
−36.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%
Valorant 130−140
+61.9%
80−85
−61.9%
World of Tanks 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Counter-Strike 2 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Dota 2 127
+74%
70−75
−74%
Far Cry 5 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Forza Horizon 4 160−170
+81.8%
85−90
−81.8%
Forza Horizon 5 85−90
+60%
55−60
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+36.2%
130−140
−36.2%
Valorant 130−140
+61.9%
80−85
−61.9%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
World of Tanks 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+73.8%
40−45
−73.8%
Counter-Strike 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry 5 100−110
+91.2%
55−60
−91.2%
Forza Horizon 4 95−100
+77.8%
50−55
−77.8%
Forza Horizon 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Metro Exodus 77
+63.8%
45−50
−63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Valorant 100−110
+87%
50−55
−87%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Dota 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 106
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 45−50
+84%
24−27
−84%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Valorant 50−55
+108%
24−27
−108%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的74% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的81% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 203%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 66%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 （移动） 在 62项测试 中领先 (97%)
  • T2000 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结

业绩评级 34.14 20.78
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 60 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 64.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T2000 （移动） 的耗电量降低了83.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 （移动）和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 30 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 （移动）和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。