Quadro RTX 4000 Max-Q vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает T500 Mobile на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.88 | 35.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+142%
| 36
−142%
|
| 1440p | 46
+207%
| 15
−207%
|
| 4K | 48
+182%
| 17
−182%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+217%
|
30
−217%
|
| Fortnite | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
| Fortnite | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+235%
|
31
−235%
|
| Metro Exodus | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+311%
|
28
−311%
|
| Valorant | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
19
−232%
|
| Valorant | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+346%
|
13
−346%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 220−230
+139%
|
90−95
−139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 65
+132%
|
28
−132%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 4000 Max-Q и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 142% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 207% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 49 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.05 | 8.24 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 252.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
