GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 3090 Ti
Общая производительность
RTX 3090 Ti опережает GTX 1650 (мобильная) на 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 8 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.99 | 17.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
| Цена сейчас | 301$ | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 Ti опережает GTX 1650 (мобильная) на 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 (мобильная) на 318% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 (мобильная) на 429% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 (мобильная) на 470% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 (мобильная) на 329% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 (мобильная) на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−256%
| 210
+256%
|
| 1440p | 37
−278%
| 140
+278%
|
| 4K | 23
−339%
| 101
+339%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−321%
|
219
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−281%
|
160
+281%
|
| Battlefield 5 | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−183%
|
170−180
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−390%
|
201
+390%
|
| Far Cry 5 | 60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−165%
|
210−220
+165%
|
| Hitman 3 | 69
−213%
|
210−220
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−219%
|
160−170
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−357%
|
265
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−256%
|
171
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−142%
|
110−120
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−475%
|
138
+475%
|
| Battlefield 5 | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−441%
|
173
+441%
|
| Far Cry 5 | 54
−213%
|
160−170
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Hitman 3 | 57
−279%
|
210−220
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−333%
|
160−170
+333%
|
| Metro Exodus | 33
−439%
|
178
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−423%
|
251
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−535%
|
394
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−267%
|
154
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1438%
|
123
+1438%
|
| Battlefield 5 | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−407%
|
152
+407%
|
| Far Cry 5 | 53
−219%
|
160−170
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−173%
|
130−140
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−250%
|
210−220
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−436%
|
193
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−665%
|
130
+665%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−271%
|
140−150
+271%
|
| Hitman 3 | 37
−376%
|
170−180
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−458%
|
130−140
+458%
|
| Metro Exodus | 20
−525%
|
125
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−513%
|
184
+513%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−295%
|
85−90
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Battlefield 5 | 47
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−593%
|
104
+593%
|
| Far Cry 5 | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−215%
|
120−130
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
180−190
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−800%
|
108
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Hitman 3 | 19
−447%
|
100−110
+447%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−607%
|
106
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−724%
|
173
+724%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Battlefield 5 | 25
−316%
|
100−110
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−960%
|
53
+960%
|
| Far Cry 5 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 256% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
- RTX 3090 Ti на 278% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1440p
- RTX 3090 Ti на 339% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1438% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.38 | 76.85 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
