Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro 4000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro 4000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5000 (мобильная) опережает 4000M на целых 967% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 794 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.15 |
| Энергоэффективность | 22.75 | 2.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 22 февраля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 336 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 448 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+85.9%
| 71
−85.9%
|
| 1440p | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.32 |
| 1440p | нет данных | 64.14 |
| 4K | нет данных | 89.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1591%
|
10−12
−1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1400%
|
10−12
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1591%
|
10−12
−1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry 5 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Fortnite | 140−150
+776%
|
16−18
−776%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Valorant | 200−210
+325%
|
45−50
−325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1591%
|
10−12
−1591%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+378%
|
55−60
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Dota 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry 5 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Fortnite | 140−150
+776%
|
16−18
−776%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Metro Exodus | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Valorant | 200−210
+325%
|
45−50
−325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+1282%
|
10−12
−1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Dota 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Far Cry 5 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 181
+277%
|
45−50
−277%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+776%
|
16−18
−776%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+909%
|
21−24
−909%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Valorant | 200−210
+1247%
|
14−16
−1247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 86% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 1100% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 980% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Quadro 4000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 2.91 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 967%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000M: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
