Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает RX 5600M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.84 | 10.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+58.3%
| 84
−58.3%
|
| 1440p | 79
+31.7%
| 60
−31.7%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
| Hitman 3 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−72.7%
|
221
+72.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
| Hitman 3 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Metro Exodus | 144
+34.6%
|
107
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−69.5%
|
217
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+49%
|
49
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
| Hitman 3 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+59.4%
|
101
−59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+300%
|
32
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+61.2%
|
67
−61.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+69.5%
|
120−130
−69.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−3.7%
|
197
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Metro Exodus | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 58% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- RX 5600M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.04 | 22.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
