Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RTX 4000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.08 | 24.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−12.5%
| 99
+12.5%
|
| 1440p | 46
−13%
| 52
+13%
|
| 4K | 56
+75%
| 32
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−42.1%
|
216
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−22%
|
100
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Dota 2 | 36
−219%
|
115
+219%
|
| Far Cry 5 | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
| Fortnite | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.8%
|
173
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−8.4%
|
116
+8.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Valorant | 130−140
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Dota 2 | 101
−3%
|
104
+3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
153
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
| Valorant | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.9%
|
100
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Dota 2 | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Valorant | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 13% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 13% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 86% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6600M лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.36 | 34.67 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 10.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
