Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает RTX 3000 Max-Q на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 10.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−16.4%
| 85
+16.4%
|
| 1440p | 45
−35.6%
| 61
+35.6%
|
| 4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Far Cry 5 | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Dota 2 | 126
+17.8%
|
107
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Dota 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Valorant | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 16% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 36% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 67% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600M на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 10 тестах (16%)
- RX 5600M лучше в 53 тестах (84%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 19.72 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 5.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
