为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q 与 AMD Radeon RX 5600M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Radeon RX 5600M高出49%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 230 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 33.96 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N19E-Q3 MAX-Q | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年前) | 7 1月 2020(4年前) |
现在的价格 | 没有数据 | $525 |
特性
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 780 - 960 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 182.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Radeon RX 5600M高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Radeon RX 5600M好49%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+4.7%
| 85
−4.7%
|
1440p | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+7.8%
|
77
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Hitman 3 | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Hitman 3 | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+10.6%
|
104
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−5%
|
106
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比RX 5600M快4.7%。
1440p 分辨率:
- RX 5600M比RTX 4000 Max-Q快23.9%。
4K 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比RX 5600M快54.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比RX 5600M快100%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5600M比RTX 4000 Max-Q快35.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 52项测试 中领先 (76%)
- RX 5600M 在 14项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 33.01 | 22.21 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 7 1月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600M。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。