Radeon RX 5700 vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX 5700 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 78 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.64 | 50.61 |
Энергоэффективность | 14.22 | 15.28 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1243 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 205 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 293.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 268 мм | 305 мм |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
1440p | 71
−19.7%
| 85−90
+19.7%
|
4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.03
+135%
| 7.14
−135%
|
1440p | 4.92
+139%
| 11.75
−139%
|
4K | 7.93
+152%
| 19.98
−152%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 135% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 139% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 152% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
Counter-Strike 2 | 344
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Battlefield 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Counter-Strike 2 | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Far Cry 5 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
Fortnite | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
Valorant | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Battlefield 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Dota 2 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
Far Cry 5 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Fortnite | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Grand Theft Auto V | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Metro Exodus | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Valorant | 291
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Far Cry 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Valorant | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
Grand Theft Auto V | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Metro Exodus | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Valorant | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Grand Theft Auto V | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Valorant | 231
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Так RX 5700 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 22% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 20% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 14% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 39.34 |
Новизна | 7 июля 2019 | 11 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 205 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 22.4%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.