Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 4000 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.06 | 22.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−33.3%
| 116
+33.3%
|
| 1440p | 46
−54.3%
| 71
+54.3%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−113%
|
187
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.2%
|
119
+20.2%
|
| Fortnite | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.8%
|
189
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−57.3%
|
140
+57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Valorant | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−1.1%
|
89
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
134
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Fortnite | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58%
|
188
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Valorant | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.5%
|
126
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Dota 2 | 101
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.3%
|
167
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
183
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−12.8%
|
230−240
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.4%
|
254
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.7%
|
140
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Valorant | 180−190
−30.1%
|
238
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 33% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 54% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 5% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.97 | 36.50 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 14.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
