Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX 3000 (мобильная) на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.54 |
| Энергоэффективность | 22.56 | 14.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−24.2%
| 118
+24.2%
|
| 1440p | 45−50
−57.8%
| 71
+57.8%
|
| 4K | 88
+100%
| 44
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−134%
|
159
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
| Fortnite | 120−130
−37.2%
|
166
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34.7%
|
132
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−57.3%
|
151
+57.3%
|
| Valorant | 160−170
−75%
|
294
+75%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Dota 2 | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Fortnite | 120−130
−15.7%
|
140
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−53.9%
|
137
+53.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−50%
|
144
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−34.9%
|
147
+34.9%
|
| Valorant | 160−170
−73.2%
|
291
+73.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−64.6%
|
135
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−38.2%
|
230−240
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−33.8%
|
277
+33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−60.9%
|
103
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Valorant | 140−150
−60.4%
|
231
+60.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Dota 2 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 24% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 71% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 134% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RX 5700 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.00 | 36.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 42.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
