Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.57 |
| Энергоэффективность | 23.28 | 17.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−94.7%
| 185
+94.7%
|
| 1440p | 45−50
−127%
| 102
+127%
|
| 4K | 88
+49.2%
| 59
−49.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−151%
|
351
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−295%
|
229
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−146%
|
344
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−193%
|
158
+193%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−135%
|
188
+135%
|
| Fortnite | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−184%
|
278
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−73.6%
|
243
+73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−126%
|
181
+126%
|
| Fortnite | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
272
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−86.5%
|
166
+86.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−176%
|
152
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−171%
|
295
+171%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
| Dota 2 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−109%
|
167
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−136%
|
231
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−200%
|
168
+200%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
127
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−65.7%
|
300−350
+65.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−180%
|
157
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
197
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Valorant | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Dota 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 127% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.19 | 54.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 124%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
