Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 71.30 |
Энергоэффективность | 22.49 | 16.33 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 32 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
Частота ядра | 945 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 216 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
−80.8%
| 188
+80.8%
|
1440p | 45−50
−129%
| 103
+129%
|
4K | 88
+46.7%
| 60
−46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.39 |
1440p | нет данных | 4.36 |
4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−349%
|
193
+349%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−114%
|
165
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
Battlefield 5 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−267%
|
158
+267%
|
Far Cry 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−48.3%
|
220−230
+48.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−82.5%
|
210−220
+82.5%
|
Metro Exodus | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−160%
|
230−240
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−377%
|
272
+377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
Battlefield 5 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
Far Cry 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−48.3%
|
220−230
+48.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−82.5%
|
210−220
+82.5%
|
Metro Exodus | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−275%
|
334
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−210%
|
121
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
Far Cry 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−53%
|
231
+53%
|
Hitman 3 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−80%
|
216
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−222%
|
287
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−200%
|
168
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
101
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
Hitman 3 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−217%
|
171
+217%
|
Metro Exodus | 50−55
−168%
|
134
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−233%
|
193
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−56.8%
|
220−230
+56.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Hitman 3 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−62.7%
|
210−220
+62.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 129% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RTX 3000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.26 | 58.40 |
Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 122.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.