Quadro RTX 4000 Max-Q vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.17 |
| Энергоэффективность | 28.15 | 13.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | 320 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−98.9%
| 175
+98.9%
|
| 1440p | 46
−180%
| 129
+180%
|
| 4K | 56
−104%
| 114
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 26.57 |
| 1440p | нет данных | 36.04 |
| 4K | нет данных | 40.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−97.4%
|
300
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Dota 2 | 36
−267%
|
132
+267%
|
| Far Cry 5 | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92.8%
|
293
+92.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Dota 2 | 101
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
288
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−65.5%
|
96
+65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| World of Tanks | 210−220
−83.3%
|
350−400
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−171%
|
247
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Valorant | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 65
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
149
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 99% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 180% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 Max-Q на 24% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A6000 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.29 | 57.81 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 79%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
