Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RTX 3000 Max-Q на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.88 |
| Энергоэффективность | 24.72 | 15.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−80.8%
| 132
+80.8%
|
| 1440p | 45
−77.8%
| 80
+77.8%
|
| 4K | 29
−79.3%
| 52
+79.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
341
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−271%
|
141
+271%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−182%
|
316
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Far Cry 5 | 87
−41.4%
|
123
+41.4%
|
| Fortnite | 100−110
−110%
|
218
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−118%
|
174
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−142%
|
150
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−145%
|
186
+145%
|
| Valorant | 140−150
−89.8%
|
279
+89.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−73.2%
|
194
+73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Dota 2 | 126
−8.7%
|
137
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Fortnite | 100−110
−85.6%
|
193
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
133
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−117%
|
165
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−86.6%
|
181
+86.6%
|
| Valorant | 140−150
−83.7%
|
270
+83.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Dota 2 | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−91.3%
|
153
+91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−103%
|
154
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Valorant | 103
−88.3%
|
194
+88.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−61.5%
|
168
+61.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−44.5%
|
263
+44.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−100%
|
68
+100%
|
| Valorant | 110−120
−128%
|
258
+128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−108%
|
54
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 81% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 78% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.37 | 41.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 258.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 123.6%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
